Overblog
Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
4 août 2012 6 04 /08 /août /2012 07:58

je partage

 

source : link

 

 

 

 

Le 17 juillet dernier en Lozère, José Bové déclarait : « Si le loup risque d’attaquer un troupeau, la meilleure façon de faire c’est de prendre le fusil et de tirer ! ». Les écologistes sont furieux de cette trahison et ripostent.

 


Curieuse façon de faire, pour un élu chargé de voter les lois, et qui, pour complaire à quelques-uns de ses ex-amis, appelle à les enfreindre.

Curieuse déclaration de la part d’un eurodéputé élu par les Français pour une meilleure prise en compte de la protection de la nature.

Celui qui par le passé a montré tant de courage face aux lobbies et à la FNSEA s’est désormais rabaissé au même niveau de l’anti-écologie primaire.


En application de la Directive Habitat et de la Convention de Berne, le loup est aujourd’hui une espèce strictement protégée en France.

Sa destruction illégale (et l’incitation à commettre un tel acte), telle que Mr Bové la préconise, est une infraction pénale correctionnelle, punie de 15 000 euros d’amende et d’un an d’emprisonnement.

Les solutions de protection des troupeaux existantes s’avèrent non seulement efficaces, mais ce sont les seules qui permettent aujourd’hui d’envisager la cohabitation entre le loup et le pastoralisme.


Car le tir du loup a, le plus souvent, des effets inverses au résultat souhaité : en faisant éclater une meute stable régie par un couple dominant, le risque d’attaque sur les troupeaux augmente !

La seule solution est donc la protection des troupeaux.

Elle seule garantit la pérennité du pastoralisme.

Mais c’est moins populiste, et beaucoup moins médiatique.

 

Entre schizophrénie et basse stratégie médiatico-politique, la fin de carrière de José Bové est décidément pitoyable.

Elle est également contre-productive tant pour le monde de l’élevage, son ancien métier, que pour la protection de la nature, qui est pourtant au centre des discours d’Europe Ecologie-Les Verts.


L’ASPAS dépose plainte pour incitation au braconnage envers une espèce protégée, et en appel à Europe Ecologie-Les Verts, pour qu’ils se positionnent clairement sur les enjeux environnementaux et de protection de la nature, quitte à se séparer de quelques-uns de leurs députés qui confondent politique et cirque médiatique.


Ces dernières semaines, le manquement de la France à ses engagements communautaires a poussé l’ASPAS à porter plainte contre l’État français pour sa gestion calamiteuse du « dossier loup ».

D’abord auprès de la Comission Européenne puis devant le Comité permanent de la Convention de Berne.

Les pressions incessantes des anti-loups ont déjà plongé notre pays dans l’illégalité en obtenant une législation encore plus permissive en matière de destruction des loups.


Mais apparemment pas encore suffisamment au goût de l’eurodéputé Bové qui en appelle désormais au braconnage.


Pierre Athanaze, Président de l’ASPAS


Partager cet article
Repost0
4 août 2012 6 04 /08 /août /2012 07:55

je partage

 

source : link

 

 

 

 

Le députée EELV provoque une petite polémique en incitant à tuer les loups qui menacent les troupeaux.

 

 

José Bové AFP

José Bové AFP
"Si le loup risque d'attaquer un troupeau, la meilleure façon de faire c'est de prendre un fusil et de tirer."
Cette déclaration de José Bové sur une petite radio de Lozère, le 17 juillet dernier, a provoqué la colère de l'Association pour la protection des animaux sauvages (Aspas), qui a déposé plainte contre le député EELV  pour "incitation à la destruction d'une espèce protégée".

"Curieuse déclaration pour un élu chargé de voter les lois, et qui, pour complaire à quelques-uns de ses ex-amis, appelle à les enfreindre", déplore l'Aspas, accusant José Bové de se "rabaisser au niveau de l'anti-écologie primaire".

L'Aspas souligne que les solutions de protection des troupeaux existantes sont efficaces et "les seules qui permettent d'envisager la cohabitation entre le loup et le pastoralisme".


Interrogé jeudi par "Le Monde", José Bové réitère : "On peut tirer le loup, parce que la priorité est de maintenir les paysans dans les zones de montagne".

 

L'ancien éleveur de brebis poursuit : "Il faut que nous, les écolos, on arrête la langue de bois : on ne peut être à la fois contre la désertification des campagnes et l'extension urbaine à l'infini, et en même temps créer à la campagne des espaces où les agriculteurs ne peuvent pas vivre".


Depuis quelques semaines, alors que des troupeaux ont été attaqués, la présence des loups fait l'objet d'un débat en Lozère, où un comité de veille aux grands prédateurs a été mis en place.

 


Partager cet article
Repost0
4 août 2012 6 04 /08 /août /2012 07:50

je partage

 

source : link

 

 

 

 

 

José Bové

José Bové / DR

 

 


L'Association pour la protection des animaux sauvages (Aspas), a porté plainte jeudi contre le député européen José Bové.

 

Déposée au tribunal de Mende, en Lozère, elle l'accuse d'"incitation à la destruction d'une espèce protégée".

José Bové risque 15.000 euros d'amende et un an d'emprisonnement.  

 

Ecouter       Quentin Pommier | 03/08/2012 - 12h45 écouter José Bové ne regrette rien : "J'assume tout à fait mes propos"   "Pour moi, les choses sont claires: si le loup risque d'attaquer un troupeau, la meilleure façon de faire, c'est de prendre le fusil et de tirer", avait déclaré José Bové le 17 juillet sur Radio Totem.

"Ce qui se passe dans les Alpes est absolument intenable pour les éleveurs et si cette menace risque d'arriver ici dans les Cévennes, ça va être intenable encore. Donc je ne crois pas qu'au nom de la biodiversité on doive accepter", a ajouté l'élu d'Europe Ecologie-les Verts (EELV).

L'Aspas rappelle que le loup "est une espèce strictement protégée en France" et que "sa destruction et l'incitation à la destruction sont illégales".

Selon elle, José Bové se rabaisse avec cette prise de position "au niveau de l'anti-écologie primaire".

L'infraction pénale reprochée à José Bové est passible de 15.000 euros d'amende et d'un an d'emprisonnement, ajoute l'association.

Partager cet article
Repost0
4 août 2012 6 04 /08 /août /2012 07:44

je partage

 

source : link

 

 

http://www.divao.com/imagesteeshirt/mlahbib_2loup-et-agneau.png

 

Les défenseurs de la nature et des animaux viennent de se sentir trahis. Après avoir réalisé que Nicolas Hulot et Yann Arthus-Bertrand dégageaient beaucoup de CO2 avec leurs hélicoptères et leurs sponsors, ils ont la douleur d'apprendre que le député européen (EELV) José Bové, leur idole, a encouragé publiquement les éleveurs de moutons à braconner les loups.

 

 

Cet animal mythique a toujours été un bouc-émissaire et un révélateur des malaises sociaux.

Des livres récents sur la "Bête du Gévaudan", épisode trouble qui a précédé de peu la Révolution française, considèrent qu'il s'agit d'une imposture couvrant une série d'assassinats de pervers.

Aussi, jusqu'à son dernier jour, le précédent gouvernement avait accordé des privilèges sans précédent aux chasseurs, le CNPT (Chasse, pêche, nature, traditions) s'étant allié à l'UMP (sauf en Languedoc-Roussillon où il s'est associé au Parti socialiste).

Sur l'arc alpin, les préfets ont délivré en trois mois 64 autorisations de tirs ce qui fait aujourd'hui du loup une espèce à la fois légalement tirée en France et protégée en Europe.



Au-delà du loup, ce conflit entre écologistes utilitaristes comme José Bové, éleveur néo-rural, et écologistes éthiques, comme Théodore Monod, estimant que la nature appartient aussi aux randonneurs qui veulent en jouir sans l'exploiter (si ce n'est dans le cadre de l'écotourisme), ne date pas d'hier.

Après les désastres écologiques qui ont accompagné la conquête de l'Ouest, le même débat a eu lieu aux Etats-Unis, il y un siècle, entre Gifford Pinchot, ami de Théodore Roosevelt, et John Muir.

Ce dernier, dans le langage biblique de l'époque et du lieu, critiquait ce que l'on nomme aujourd'hui "anthropocentrisme" : "Le monde, nous dit-on, a été créé pour l'homme. Aucun fait ne confirme cette idée. L'objet de la Nature, en créant chacun des animaux et des plantes, a tout aussi bien pu être d'assurer le bonheur de chacune de ces créatures, non leur existence pour la joie de l'homme. Pourquoi l'homme se prend-il pour autre chose qu'un des plus petits éléments de la création ?". "Le père de la sylviculture durable" répondait : "La protection des forêts n'est pas une fin en soi, mais un moyen d'accroître et de consolider les ressources de notre pays et des industries qui en dépendent. La préservation des forêts est une impérieuse nécessité économique."

José Bové lui fait aujourd'hui écho : "Entre des éleveurs qui vivent à l'année et le désert rural, je choisis les éleveurs."



Ce débat historique, dont le point culminant fut la construction d'un barrage au cœur du Parc national de Yellowstone, resurgit à propos du loup car il existe deux grandes conceptions de l'écologisme qui ont du mal à s'entendre : les réformistes et les révolutionnaires.

Faut-il choisir une écologie utilitariste ou éthique ? 

C'est plus un problème de sensibilité que de vérité.

Sont-elles conciliables ?

C'est nécessaire mais cela demande des efforts, le loup et l'agneau ayant du mal à cohabiter

Encore faut-il, avant de trancher, examiner la question scientifiquement et non l'expédier pour des raisons électoralistes.

Pourquoi le loup cohabite-t-il depuis toujours avec les bergers italiens et espagnols qui savent s'en protéger alors que cela est considéré comme impossible chez nous ?

 

 

L'opposition entre l'homme et le reste du monde, entre profit à court terme et survie à long terme, entre ces deux grandes conceptions de l'écologisme ou tout simplement de la vie en société est en tout cas plus que jamais d'actualité en pleine crise économique et, me semble-t-il, au début d'une crise écologique mondiale due à l'accroissement des populations et de leur consommation.

Pour conclure plus prosaïquement et localement, les Verts, en élargissant leur horizon à l'Europe, se préoccupent de plus en plus de social et d'économie, de moins en moins de nature et d'animaux : ce glissement explique-t-il la chute de leur électorat qui ne parvient plus à les distinguer des autres partis ?

 

Pierre Jouventin, directeur de recherche au CNRS retraité

 

Pierre Jouventin est l'auteur de Kamala, une louve dans ma famille (Flammarion, 2012).

Partager cet article
Repost0
4 août 2012 6 04 /08 /août /2012 06:52

je partage

 

source : link

 

 

 

 

 

 

 

José Bové, le taliban de l'écologie française, vous donne la recette pour exterminer les loups.

En France, pays où sévit José Bové, le loup est une espèce strictement protégée :
http://www.developpement-durable.gouv.fr/Le-Loup.html

Sur France Info :
http://www.franceinfo.fr/environnement/jose-bove-veut-tirer-sur-les-loups-et-...

Catégorie :

Actualités et politique

 

 


je vous laisse apprécier...


:-(

 

 

 

Partager cet article
Repost0
16 juillet 2012 1 16 /07 /juillet /2012 06:42

je partage

 

source : link

 

 

 

 

16 juillet L’expérience "Trinity", dans le désert du Nouveau-Mexique, à Alamogordo, voit exploser la première bombe atomique de l’histoire. La bombe n’est pas lâchée par avion mais disposée dans une tour. Celle-ci est rasée par l’explosion tandis que le sable alentour est vitrifié et qu’un champignon de 300 mètres de diamètre s’élève. Ce test marque l’aboutissement du projet Manhattan qui a permis de construire trois bombes nucléaires. Celle-ci, nommée "Gadget", était constituée de Plutonium, comme celle qui sera lancée sur Nagasaki. Par contre, la bombe qui explosera à Hiroshima est constituée d’Uranium 235.


Voir aussi : Dossier histoire du nucléaire - Histoire de la Bombe atomique - Projet Manhattan - Histoire d'Hiroshima - Histoire de Nagasaki - Histoire de l'Armement - Histoire des Etats-Unis - Le 16 Juillet - Année 1945

Partager cet article
Repost0
6 juin 2012 3 06 /06 /juin /2012 07:43

je partage

 

 

link

 

 

 

 

Fin février 2012, j’ai participé à une conférence internationale pacifiste dans le village de Gangjeong, vieux de quatre cent cinquante ans, sur l’île de Jeju do (Corée du Sud).

J’y représentais le réseau mondial contre les armes nucléaires et l’énergie nucléaire dans l’espace.


La marine de guerre sud-coréenne, sous la pression de celle des États-Unis, projette de construire une base navale dans ce village de la côte sud.

Depuis quatre ans, les villageois se battent contre cette décision, tant par des moyens politiques et légaux que par des actions de résistance à chaque étape de l’avancement du projet.

La Marine, avec ses contractants, les conglomérats Samsung et Daelim, a fait main basse sur les propriétés des habitants, abattu les arbres, démoli les cabanes, construit des kilomètres de murs d’enceinte pour empêcher les vues ou l’accès depuis le village jusqu’au lieu dit Guroembi (leur ancien lieu de repos et de recueillement).


Les gens résistent. Quand ils ne peuvent plus aller à pied sur le rocher de Guroembi, ils y vont en kayak. Quand les kayaks sont bloqués, ils y vont à la nage.

C’était émouvant d’assister à la passion et l’amour de ces personnes pour leur bien-aimé Guroembi.

Jeju est une île volcanique, et il s’y trouve beaucoup de formations rocheuses, mais Guroembi est un site unique.

Ces rochers vivants disposent de sources fraîches issues de nappes souterraines ; des récifs de corail dont la barrière s’étend à proximité colorient magnifiquement ce paysage tropical ; attention aux crabes rouges qui se nourrissent sur ces rochers !

Cet écosystème et les villageois - pêcheurs et plongeuses, amoureux de la nature - n’ont pas le droit de s’exprimer sur ces décisions de creuser Guroembi et d’y couler du béton pour une base navale.

Ils s’étaient organisés depuis des années pour construire leur communauté, pour changer les cœurs et les esprits des décideurs et pour empêcher la destruction de leur village.

 

Leur lutte n’est pas seulement pour la protection des richesses naturelles ; ils ont aussi un engagement noble et passionné pour un processus démocratique.

L’injustice du diktat de la Marine visant à confisquer les terres et à exposer une île aux caprices de la guerre du xxie siècle, constitue un contrôle inacceptable sur la vie des personnes.

Ces gens refusent un acquiescement muet à cette atrocité.

Samsung et la Marine ont apporté du continent des nuées de policiers antiémeute pour malmener et arrêter les villageois non collaborants, pour bloquer les accès à la mer et au littoral (violant un droit coutumier en usage depuis des siècles).

Indignés, les habitants persistent, continuant à travailler toutes les pistes possibles pour sauver Guroembi.

 

Pendant ce court séjour à Jeju do, notre délégation internationale a pu entrevoir la détermination et la créati­vité que les villageois ont déployées depuis plusieurs années.

Nous avons vu des vidéos impartiales de Gangjeong, avec des villageois et des militants arrêtés pour s’être couchés devant les roues des camions « toupies à béton », des grues, des machines à forer des trous profonds au cœur du rocher de Guroembi.

À peine sortis de prison, les villageois bloquaient de nouveau les routes avec leurs corps.

 

Bien que la péninsule coréenne dispose d’une multitude d’installations militaires, jusqu’à présent l’île de Jeju do avait été épargnée par cette fatalité.

La campagne de relations publiques proclame que cette nouvelle base navale sera duale (civile et militaire), insultant l’intelligence de chacun en produisant des illustrations avec, d’un côté du quai, un énorme bateau pour croisières de luxe, une femme en minijupe se pavanant sur le pont supérieur, et, de l’autre côté du quai, deux sous-marins et, amarré à la jetée voisine, un destroyer.

 

Qui a payé pour des images aussi fantasques ?
En fait, cette base est destinée à abriter des sous-marins nucléaires américains, des destroyers de type Aegis (construits dans ma ville de Bath, État du Maine) et des porte-avions.

Fondés sur le pacte de défense mutuelle et le statut des forces armées d’occupation, les États-Unis ont le droit d’utiliser n’importe quel port ou aérodrome de Corée du Sud.

Le président Barack Obama a déclaré que c’était le pivot militaire américain en Asie, dans la compétition continuelle avec la Chine, pour le pétrole mondial, le gaz et les minerais.

Il est vrai que les États-Unis assurent déjà une énorme présence militaire dans la région Asie-Pacifique, et qu’ils ont pour but avoué la domination militaire partout dans le monde, pour protéger « intérêts et investissements américains ».

Une base militaire à Gangjeong fera de l’île de Jeju do une cible dans le jeu de guerre et les manœuvres régulièrement effectuées au large des côtes de la Chine.

Les villageois ont raison en résistant à cette rupture dangereuse de leur mode de vie.

 

L’île coréenne de Jeju do a été trois fois reconnue par l’Unesco : 1 comme site du patrimoine mondial ; 2 comme zone de réserve protégée pour sa faune et sa flore ; 3 comme parc géologique naturel.

Elle forme une région désignée par le gouvernement comme « réserve naturelle absolue ».

Elle se caractérise par des formations rocheuses uniques, des terres de cultures fertiles et abondantes, des eaux de mer fraîches et primitives et une vie maritime en danger.

En tant que citoyens du monde, nous devons tous honorer les populations de Gangjeong qui donnent leur vie pour cette lutte du xxie siècle.

 

Enfin, le professeur Yang Yoon-Mo a récemment été conduit pour cinquante-six jours à la prison de Jeju city.

Il a été emprisonné pour la deuxième fois dans l’année pour avoir bloqué de son corps les norias de camions à béton.

La première fois, il a fait une grève de la faim de soixante-dix jours.

Depuis sa nouvelle arrestation, en janvier, il a commencé une autre grève de la faim et il en était à sa quatrième semaine, le 4 mars dernier.

J’ai pu lui rendre visite dans sa cellule avant de quitter l’île.

Je ne saurais jamais exprimer l’émotion d’avoir pu entendre un homme si gentil et exemplaire s’expliquer aussi clairement : « Si Guroembi vit, je vis ; si Guroembi meurt, je meurs. Ne pleurez pas pour moi, pleurez pour les générations futures qui ne pourront pas être en mesure de connaître la beauté de Guroembi. »

 

 

Je vous demande avec insistance de participer à cette action de soutien.

Au moment où je vous écris, la Marine a prévu de commencer à faire exploser les rochers de Guroembi. Sauvez Yang Yoon-Mo.

 

Mary Beth Sullivan

 

 

 

Messages de protestations

 

Faites pression tout spécialement sur le gouverneur de l’île pour empêcher la destruction des rochers de Guroembi !

 

Que sa boîte électronique soit bloquée par vos courriels !

Montrons-lui que le monde entier le regarde et qu’il est indispensable d’arrêter la démolition du village et le chantier de la base navale !

 

Pour rester informés de la situation, il existe deux pages en anglais sur Facebook : Save Jeju Island ; No Naval Base on Jeju.

 

Que chacune et chacun sauve la vie et la paix de ce village de Gangjeong !

 


Partager cet article
Repost0
3 juin 2012 7 03 /06 /juin /2012 07:50

je partage

 

source : link

 

 

 

 

index.jpg

 

 

 

"C'est un massacre". A cause de ces quelques mots prononcés dans "30 millions d'amis" en 2009 pour décrire les conditions de vie d'animaux sauvages dans certains cirques, une vingtaine d'entre eux ont porté plainte pour diffamation contre Reha Hutin.

 

Si la productrice de l'émission était poursuivie en justice, ce n'est pas parce qu'elle est l'auteure de ces propos mais parce qu'elle était considérée comme "directrice de la publication".

 

Le Tribunal de grande instance de Paris a décidé de débouter les cirques, considérant d'abord la plainte irrecevable car Reha Hutin n'est pas la directrice de la publication (il s'agit en fait du diffuseur, France 3) mais la productrice de l'émission. En outre, les propos n'ont pas été jugés diffamatoires car aucun directeur de cirque n'a été accusé nommémment.

Partager cet article
Repost0
3 juin 2012 7 03 /06 /juin /2012 07:15

je partage

 

source : link

 

 

images.jpg

 

 

Je n’aime pas la fête des Mères. Comme je n’aime pas Noël, la St-Valentin, Pâques, la fête des Pères, ces fêtes préétablies, convenues dont le seul objectif est commercial.

 

Depuis que j’ai lu cette chronique: Why I hate Mother’s Day, grâce à Geneviève Lefebvre, j’ai compris aussi pourquoi j’avais un profond inconfort. Comme si devenir mère conférait aux femmes un statut spécial de glorification éternelle. On élève les parents à un niveau supérieur par rapport aux non-parents. Pourquoi n’y a-t-il pas une fête des non-parents ?

 

Par ailleurs, les histoires de fête des Mères peuvent devenir des faux pas inconfortables quand on se met les pieds dans les plats. Quand on dit bonne fête à une femme qui à l’âge d’être mère (surtout quand on est dans la quarantaine) et qu’elle ne l’est pas. Ou quand on lui dit qu’elle va donc fêter sa mère et que cette dernière est morte (de Martine). Voilà ce qui arrive quand on assume prend pour acquis que toutes les femmes sont mères ou ont une mère à fêter.

 

Ces fêtes convenues dont la signification est hyper galvaudée perdent leur sens initial. N’est-ce pas rire des mères que de ne les fêter qu’une fois par année ? Car si je suis anti-fête des Mères, je ne suis pas anti-mères et anti-enfant. J’adore les enfants, je suis l’amie qui comprend ses amies mères, qui gardent leurs enfants parfois, qui couvre parfois les sujets famille et qui surtout écrit des livres pour les enfants. Je suis la tatie et la belle-mère parfaite. J’aime jouer avec les enfants de tous âges, je connecte avec eux. Mais je ne suis pas mère. Je n’ai jamais enfanté, porté un enfant. J’ai seulement été une belle-mère à une ou deux reprises dans ma vie. Suis-je moins que les mères ? Non. Chacune sa vie et ses expériences. Et j’admire certaines mères, comme j’admire certaines personnes pour d’autres raisons.

Et les mères qui ne peuvent enfanter ?


Pire encore, si on oublie alors toutes les femmes qui ne veulent pas être mères, on torture celles qui ne peuvent l’être et le souhaitent ardemment. Je pense à elles en cette journée qui leur ramène en plein visage cette triste réalité. Que dire des femmes qui sont des belles-mères, rôle ingrat comme le dit si joliment Patrick Dion.

 

Bref, cette fête me fatigue royalement par le fait qu’elle exclut tellement de femmes et qu’elle encourage seulement une consommation déjà galopante. Qu’elle glorifie les mères au détriment des autres femmes qui n’ont pas eu d’enfants. Une femme n’a pas besoin d’être mère pour être complète. Cette fête me fatigue, car elle rend triste les femmes stériles, les femmes célibataires que l’horloge biologique rattrape, les femmes qui ont donné leurs enfants en adoption, les femmes qui ont avorté, les femmes abandonnées par leurs enfants et j’en oublie.

 

Les mères méritent mieux qu’une journée, un bouquet de fleurs et une carte Hallmark achetés à la hâte. En fait, la véritable fête des Mères, c’est le 8 mars, car c’est pour toutes les femmes, sans distinction.

Partager cet article
Repost0
31 mai 2012 4 31 /05 /mai /2012 06:50

je partage

 

 

source : link

 

 

 

 

http://img.radins.net/drArticles/20f07591/c6fcb220/ffe637cda29bb3f6.jpeg

 

 

 

 

"Politique de rigueur oblige, l'État cherche des solutions pour réduire les dépenses. Qui va devoir en payer le prix ? Les contribuables pardi !" 

 

 

 

Le gel du barème pour 2012 et 2013

Glissée dans le plan de rigueur de novembre 2011, la mesure du gel du barème de l'impôt sur le revenu pour 2012 et 2013 vise à augmenter les recettes de l'Etat. Ce gel signifie que le barème n'est plus indexé sur l'inflation, c'est-à-dire sur la hausse des prix. Les contribuables paieront plus d'impôts, certains foyers non imposables vont le devenir et d'autres vont même changer de tranche d'imposition!

Inutile de se décomposer pour autant ! Contrairement à nos voisins européens imposés directement à la source, abattements, déductions et crédits d'impôt permettent encore de sortir la tête de l'eau.

Abattements, déductions et crédits d’impôt, quelles différences ?

Les impôts, on se contente souvent de les payer ! Si pour toi aussi le feuillet blanc-bleu et tous les termes employés sont un vrai charabia, voilà un document qui peut t’intéresser : le lexique des impôts. Un bon moyen de savoir quelles sont les subtilités existantes entre les différentes possibilités de réaliser des économies : abattements, déductions, réductions et crédits d’impôt.

Des changement qui ne jouent pas en faveur des contribuables ...

• Les déclarations multiples d'impôt (chacun la sienne puis à partir de l'union une déclaration commune) et donc l'avantage fiscal sont supprimés après le 1er janvier 2011.

• Faites des travaux pour économiser l'énergie qu'ils disaient ! Les crédits d'impôt pour le développement durable se réduisent comme peau de chagrin : de 50% jusqu'au 28 septembre 2010 puis 25% la fin d'année pour arriver à 22% en 2011, le crédit d'impôt pour l'installation de panneaux photovoltaïques a été le plus affecté. Pour les autres investissements, la baisse varie de 3 à 5 %.

• Résidence principale achetée en 2010 ? Les crédits d'impôt sur les intérêts d'emprunt (40% la première annuité dans l'ancien et 30% dans le neuf, puis 20% et 15% les 4 annuités suivantes) sont terminés pour les propositions de prêt formulées après le 1er janvier 2011. Mais cette disposition est remplacée par le nouveau Prêt à Taux Zéro (PTZ+).

• Si ta stratégie d'épargne comprend des actions, des placements à taux fixe ou des ventes mobilières et immobilières, sache que les dividendes, les intérêts ou encore les plus-values vont voir leur taux de prélèvement augmenter.

• Si tu verses une pension alimentaire à un enfant majeur, la limite de déduction passe à 5 698€ (5 753€ en 2009). Par contre, n'oublie pas que tu peux déduire 3 359€ si ton enfant vit sous ton toit (et ce sans justificatif). Garder ou non un majeur à charge (fiscalement parlant!) peut te permettre de faire quelques économies, en fonction de ton cas.

• La retraite n'est plus si douce. L'exonération de 3 050€ sur les indemnités de départ volontaire passe aussi à la trappe et elles sont maintenant imposées dès le 1er euro.

• Désormais la moitié des indemnités journalières versées par la sécurité sociale (en cas d'accident du travail ou maladie professionnelle) est imposable.

... mais il reste des bonnes nouvelles !

• Que l’on opte pour la déduction forfaitaire de 10% ou que l’on choisisse de déduire ses frais réels, voilà une option qui ne disparait pas pour les actifs (entre 421€ minimum et 14157€ maximum) ! Les frais réels ont d’ailleurs tendance à s’étoffer.

• Entre 3 740€ et 36 600€ de pension retraite, le fisc accorde automatiquement un abattement de 10%.

• Au-delà de 65 ans ou handicapé, les revenus modestes (moins de 22 930€) peuvent avoir un abattement : 2 311€ si les revenus nets ne dépassent pas 14 220€ et 1 156€ jusqu’à 22 930€.

• Une décote est également appliquée si ton impôt sur le revenu est inférieur à 878€.

Même si la pilule a souvent du mal à passer, sache qu’il existe tout de même quelques petites options pour réduire ton impôt sur le revenu !

 

 


Par GimP mis à jour le 23/05/2012
Partager cet article
Repost0

Présentation

  • : Le blog de Loukoum
  • : Tout ce qui touche de près ou de loin à : écologie, protection des animaux et de la planète, végétarisme, véganisme, recyclage, vivre autrement...
  • Contact

Recherche