Overblog
Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
7 mai 2010 5 07 /05 /mai /2010 07:19

greenquizz.png

 

Sur les 7 espèces de tortues marines présentes dans le monde, combien d’entre elles sont actuellement menacées de disparaître ?

La réponse était : 6

 

 

 

 


1 question par jour pour la planète

1 clic ici... 1 arbre là !!!

  http://www.akitainublanc.com/GIF-CLIC.gif

http://www.greenquizz.org/G/index.php

 à vous de jouer !!!


 

 

 

 

 


Les tortues marines comptent actuellement parmi les espèces les plus menacées au monde.

Sur les 7 espèces connues, 6 seraient actuellement menacées, dont 1 classée comme « espèce vulnérable » (la tortue olivâtre), 2 classées comme « espèces en danger » (la tortue verte et la tortue à Bahut, dite la Caouanne) et 3 comme « espèces en danger critique d’extinction » (la tortue Caret ou imbriquée, la tortue luth et la tortue Ridley de Kemp, dite tortue Bâtarde) sur la Liste Rouge de l’UICN.

À court terme, ces dernières risquent ainsi de disparaître si aucune mesure drastique n’est prise pour mieux les protéger.


D’après les résultats d’une récente étude menée par les chercheurs du Center for Marine Conservation de l’université américaine de Duke, la principale menace pesant sur les tortues marines serait actuellement les prises dites accessoires (ou annexes), c’est-à-dire les proies non-désirées, capturées lors des pêches.


Selon cette étude menée sur 1% de la flotte de pêche mondiale, entre 1990 et 2008, plus de 85.000 tortues auraient été capturées par erreur par les filets de pêche.

Les scientifiques estiment ainsi que les prises réelles sur l’ensemble de la flotte de pêche mondiale auraient tué plus de 8 millions de tortues marines en 20 ans.


Lorsqu’elles voyagent en mer, les tortues ont besoin de respirer et remontent donc à la surface, mais lorsqu’elles sont piégées dans les filets des navires ou accrochées aux hameçons, elles ne peuvent remonter et meurent ainsi noyées.

 

Pourtant, il existe des techniques de pêche sélective vis-à-vis des tortues (hameçon circulaire, trappes d’échappement sur les chaluts), or ces dernières sont très peu appliquées, notamment dans le nord-ouest de l’Atlantique, l’est du Pacifique et en mer Méditerranée.


L’importance aujourd’hui est donc de généraliser ces techniques, notamment dans les zones où les prises accessoires de tortues sont les plus importantes.


Sources / En savoir plus :

L’article sur le site de Futura Sciences (daté du 08.04.2010)

L’article sur le site officiel de l’université de Duke (daté du 06.04.2010, en anglais)

Partager cet article
Repost0
6 mai 2010 4 06 /05 /mai /2010 11:29

je diffuse


Méfiez vous!

"Formule" ou "produit" non testé : il se peut que les "ingrédients" aient été sujets à des tests sur animaux ! Depuis le 11 mars 2009, pour les cosmétiques, il est interdit de tester les ingrédients ou le produit fini sur des animaux. (voir réglementations)

"Testé dermatologiquement": veut tout simplement dire testé sur de la peau. Il n'est pas précisé si c'est de la peau humaine ou animale. Beaucoup de marques jouent sur les termes pour tromper le consommateur.

"Ingrédients": certains produits, dont des cosmétiques, non testés sur les animaux peuvent contenir des sous-produits animaux. Si vous voulez être 100% respectueux des animaux, vérifiez que le produit est complètement Vegan!

"Bio": ne veut pas dire que le produit n'est pas testé sur des animaux! Bio veut dire qu'un certain pourcentage des ingrédients est issu de l'agriculture biologique. Même les vendeurs des magasins Bio peuvent se tromper.




Exemples de marques ambiguës

File 742Nuxe© teste sur des animaux morts (lentilles rétiniennes des lapins).

Ecover© teste sur des daphnies (petits crustacés de 4mm) et des globules rouges de lapin. De plus, cette marque s'est engagée à ne pas utiliser d'ingrédients ayant été testés sur des animaux dans les quatre dernières années. C'est à dire que régulièrement, elle peut utiliser des substances qui ont été testées quatre ans auparavant.

The Body Shop© et Sanoflore© ne testent pas leurs produits mais appartiennent au groupe l'Oréal©. Ce dernier a été l'un des plus grands utilisateurs d'animaux. C'est aussi à cause du groupe l'Oréal© que les directives visant à interdire les tests sur animaux pour les cosmétiques ont été repoussées!


http://cav.asso.fr/fr/cruelty-free/list.html

Partager cet article
Repost0
6 mai 2010 4 06 /05 /mai /2010 09:22

je diffuse

 

link

 

 

Les millions d'élèves indiens en uniforme pourraient devoir remiser leurs chaussures en cuir, considérées comme des vestiges de l'empire colonial et contraires à la protection des animaux, à l'initiative d'une parlementaire de la dynastie Gandhi.

 

AFP - le 05 mai 2010, 14h39

 

Les millions d'élèves indiens en uniforme pourraient devoir remiser leurs chaussures en cuir, considérées comme des vestiges de l'empire colonial et contraires à la protection des animaux, à l'initiative d'une parlementaire de la dynastie Gandhi.


Considérées comme "dangereuses pour l'environnement", "malsaines" et un "inconfortable" vestige de l'empire britannique, les chaussures en cuir noir brillant pourraient bientôt être remplacées par des chaussures en toile, jusque là utilisées pour les cours d'éducation physique.


La proposition, émanant d'une parlementaire de l'opposition et militante pour la défense des droits des animaux, Maneka Gandhi, a reçu un accueil favorable de la part d'éminents services de l'éducation nationale, tels que la Direction centrale de l'enseignement et le Centre des examens.


Depuis des décennies, les chaussures en cuir font partie de l'uniforme réglementaire à porter à l'école, au même titre que les chaussettes blanches, le pantalon et la veste pour les garçons, la tunique pour les filles. Chaque école, privée ou publique, a son propre code de couleurs.


"Les chaussures en cuir sont vraiment mauvaises pour nos enfants, elles leurs détruisent les pieds", a déclaré à l'AFP Maneka Gandhi, belle-soeur de la dirigeante du parti du Congrès (au pouvoir) Sonia Gandhi.


Ces souliers, à l'origine importés d'Irlande et d'Ecosse, sont uniquement adaptés aux pays froids, a-t-elle jugé.


Selon Mme Gandhi, qui fut également ministre de l'Environnement, 2,5 millions de vaches, considérées comme sacrées par les Hindous, sont abattues chaque année pour permettre de chausser les écoliers.


La parlementaire affirme avoir déjà influencé 28 écoles de la ville de Madras (sud) pour laisser au vestiaire ces chaussures.


Selon le quotidien Indian Express, le centre national des examens a compilé toutes les plaintes sur les chaussures en cuir: elles absorbent la transpiration des pieds, provoquent des champignons, doivent être cirées avec des produits toxiques, coûtent cher et pérennisent les tanneries qui polluent l'environnement.


La décision finale appartient au ministère en charge du développement des ressources humaines.

Partager cet article
Repost0
6 mai 2010 4 06 /05 /mai /2010 07:17

mailformat logo

www.thepetitionsite.com

Please stop this :'( (270 signatures on petition)

 

Partager cet article
Repost0
6 mai 2010 4 06 /05 /mai /2010 07:06

greenquizz.png

 

Comment se nomme le tout nouveau label biologique français qui sera sur le marché dès 2011 en garantissant des produits « 0% OGM et 100% Bio » ?

La réponse était : Bio Cohérence

 

 

 

 

 

 

1 question par jour pour la planète

1 clic ici... 1 arbre là !!!

  http://www.akitainublanc.com/GIF-CLIC.gif

http://www.greenquizz.org/G/index.php

 à vous de jouer !!!


 

 

 

 

 

 


Créé par de grands acteurs français de la filière biologique regroupés au sein de l’association Alternative Bio 2009, Bio Cohérence est le dernier né des labels biologiques.

Inauguré le 12 avril dernier, le label arrivera sur le marché dès 2011 aux côtés du label français AB et du petit épi vert du label européen.


Bio Cohérence se démarquera néanmoins de ces très nombreux labels.

La nouvelle marque se veut « beaucoup plus exigeante en s’engageant, du producteur au consommateur, pour une agriculture biologique porteuse de sens, cohérente et solidaire, car respectueuse des équilibres environnementaux, sociaux et économiques ».


Ce label se veut donc « plus bio que bio », en défendant des produits « 0% OGM et 100% Bio ».

En effet, Bio Cohérence s’engage :

1. au refus catégorique des OGM en garantissant une tolérance zéro des contaminations OGM (contrairement aux labels bio européen et français qui autorisent un seuil d’OGM allant jusqu’à 0,9%),

2. à l’obligation pour la ferme d’être 100% Bio,

3. à nourrir les animaux avec des produits 100% Bio exclusivement,

4. à produire des aliments majoritairement dans la ferme afin que celle-ci puisse limiter son impact environnemental, tout en assurant l’autonomie des producteurs face aux fournisseurs,

5. à proposer des produits transformés devant contenir 100% d’ingrédients bio (contre 95% pour les 2 autres labels).


Bio Cohérence appliquera ainsi les exigeances du cahier des charges du label bio européen, tout en s’imposant une soixante de contraintes supplémentaires pour assurer que les produits qui portent son logo, sont bien issus d’une « agriculture biologique cohérente ».


Sources / En savoir plus :

L’article sur le site de L’Express (daté du 12.04.2010)

Le site officiel de l’association Alternative Bio 2009

Partager cet article
Repost0
5 mai 2010 3 05 /05 /mai /2010 10:23

link

 

 

http://www.veggiebarn.net/VeganTMLogo_col_shad.jpg
Etre végan, c'est refuser l'exploitation animale. Cela implique de ne pas consommer de chair animale, de laitage, d'oeuf, de miel ni de produits de la ruche, de ne pas porter de vêtements faits de matières premières provenant des animaux (fourrure, cuir, laine, soie, etc.), de ne pas utiliser de produits d’hygiène, d’entretien testés sur les animaux.

Le véganisme, qui se concrétise par une baisse de la demande de produits impliquant des animaux, est bien plus qu'un style de vie ; c'est un engagement en faveur de l'abolition de toute forme d'exploitation des animaux.

   


Partager cet article
Repost0
5 mai 2010 3 05 /05 /mai /2010 07:43

je diffuse

 

link

 

En lisant un journal vous découvrez une association dont l'action vous motive, vous avez soudainement une idée de génie pour donner une seconde vie à votre vieux t-shirt, on vous a donné le nom d'un site de co-voiturage.....

Quand on cherche à mieux vivre au quotidien et à préserver la planète, on est souvent face à des petites informations utiles mais nous les oublions parfois : C'était quand déjà cette conférence ? Comment s'appelait ce livre ?.....
Gardez une trace de toutes ces idées qui vous inspirent pour ne pas les oublier et aussi pour pouvoir les partager avec d'autres.
Personnellement je suis une adepte du petit carnet que j'ai toujours dans mon sac. Et vous ?

Photo : una idea
Partager cet article
Repost0
5 mai 2010 3 05 /05 /mai /2010 07:22

je partage

 

link

 

 

 

Partager cet article
Repost0
5 mai 2010 3 05 /05 /mai /2010 06:44

 

 

Aujourd'hui, on est le 05/05/10

C'est pas génial ça ???

05 + 05 = 10 !!!

moi, j'ad♥re

Partager cet article
Repost0
5 mai 2010 3 05 /05 /mai /2010 06:31

greenquizz.png

 

 

 

Selon l’agence ONU-Habitat, combien de personnes dans le monde vivraient encore dans des taudis ou des bidonvilles en 2010 ?

La réponse était : 828 millions

 

 

 

 

 

 

 

 

1 question par jour pour la planète

1 clic ici... 1 arbre là !!!

  http://www.akitainublanc.com/GIF-CLIC.gif

http://www.greenquizz.org/G/index.php

 à vous de jouer !!!


 

 

 

 

 

 

 

Lors du 5e forum urbain mondial organisé par l’agence des Nations unies pour l’habitat qui s’est tenu à Rio de Janeiro le 22 mars dernier sur le thème de la « fracture urbaine », l’ONU a tiré la sonnette d’alarme concernant l’urbanisation galopante à l’origine de la fracture sociale grandissante dans les villes.

 

Aujourd’hui, plus de la moitié de l’humanité vit en zone urbaine, et cette part de la population mondiale est en constante augmentation, notamment dans les pays en voie de développement, où l’on estime que la population urbaine devrait doubler d’ici 2050, passant de 2,5 à 5,3 milliards d’individus.

 

Cette croissance urbaine extrêmement rapide rend ainsi beaucoup plus difficile la résolution des problèmes de l’expansion des bidonvilles. En effet, d’après le dernier rapport établit par ONU-Habitat intitulé « l’état des villes du monde 2010-2011″, 828 millions de personnes dans le monde vivraient encore dans des bidonvilles ou taudis en 2010. Le nombre de personnes vivant dans ces quartiers insalubres devrait d’ailleurs atteindre la barre des 900 millions en 2020, si aucune mesure radicale n’est mise en place pour résoudre le problème d’expansion des bidonvilles.

 

Selon l’agence, cette urbanisation rapide est donc devenue « une machine à créer de l’exclusion et de l’inégalité », les populations les plus pauvres ne profitant pas des promesses économiques et sociales, souvent associées à la ville.

 

Le rapport note néanmoins une avancée depuis 10 ans, avec près de 227 millions de personnes qui seraient sorties de la vie précaire des bidonvilles.

La croissance économique de certains pays a, en effet, permis de réduire le nombre d’habitants des bidonvilles et de limiter l’expansion de ces derniers. Mais, notons que cette avancée concerne plus les pays en voie de développement (Chine, Inde, Indonésie, Maroc ou Argentine) que les pays les plus pauvres.

 

 

Sources / En savoir plus :

L’article sur le site du Monde (daté du 23.03.2010)

L’article et le communiqué de presse sur le site officiel de l’ONU

Partager cet article
Repost0

Présentation

  • : Le blog de Loukoum
  • : Tout ce qui touche de près ou de loin à : écologie, protection des animaux et de la planète, végétarisme, véganisme, recyclage, vivre autrement...
  • Contact

Recherche